香港人文學會網頁 http://www.hkshp.org

 

以事實反駁中傷和批鬥

——中大哲學系系主任張錦青謊言實錄

 

現代人文編委工作人員

 

鳴謝:教育界教立法會葉建源議員及其辦公室就事件給予一些寶貴意見

 

 

 

 

  中大哲學系公開申訴事件,本應是人文學會理事長、中大哲學系兼任講師劉桂標博士與系主任張錦青教授之間的論辯,但近日來,有見於有人在網上不斷對劉博士作人身攻擊、謠言中傷及集體批鬥,故此,我們經過深入了解後,寫成本文,以正視聽。

  張教授公開與劉博士辯論,其實只寫過一篇回應文章連結為

  http://www.hkshp.org/modernhumanities/201805/2018-5-15cheung_kam_ching.htm

  然而該文章講系方減課理由時作出了許多虛假陳述及對劉博士失實的指控有如下的各項

1.      張教授否認哲學系有講師退休的事實反指劉博士失實

  張教授在回應文章說:

  「劉先生的說法,]這完全是與事實不符的。首先,其中一個職位,絕不是『一位主要教授通識課程的講師退休的補缺』。正如前述,它是一個百分百新增的職位。其實,在過去六年,哲學系根本沒有講師退休。

  但事實上,中大哲學系講師陶國璋博士幾年前退休哲學系的師生中有很多人都知道此事也可以看以下證據

  《每日頭條陶博士訪問中報導了以下事實:「2015年,陶國璋正式從香港中文大學哲學系退休。」連結為

  https://kknews.cc/zh-hk/news/vmm9vql.html

2.      張教授否認哲學系剛有助理教授轉職或降職為高級講師的事實又反指劉博士失實

  張教授在回應文章說:

  「學系亦沒有把任何助理教授降職為講師。劉先生所指的同事,是屢獲教學?項的年輕老師,亦是不可多得的人才。我們能以高級講師職位挽留他,是哲學系師生的幸運。箇中情況,劉先生亦應知曉,但他竟然混淆視聽,把事情說成學系把一位助理教授降職為講師!

  但事實上,吳啟超博士在哲學系剛由助理教授轉職為高級講師哲學系的師生中有很多人都知道此事也可以看以下證據

  吳博士剛出版了一本新書其內容介紹中,清楚說明了事實

  「吳啟超……香港中文大學哲學系導師(2009-2011)、助理教授(2011-2017),現為香港中文大學哲學系高級講師。

  連結為

  https://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9789863502661

3.      張教授否認來年只新聘一位全職講師的事實又反指劉博士失實

  張教授在回應文章說:

  「事實上,兩位全職高級講師將會在每一個學年,共教授12門通識課,佔2436學分。因此,學系是需要減少兼任講師教授科目的數量。這亦是前述進一步提升通識課程質素的措施之一。

  但事實上,他在回覆香港獨立媒體記者查詢時說

  「學系……於2017/18學年增聘一位全職講師,2018/19學年又再增聘一位全職講師。因此,系方對兼職講師的開課安排,必須予以調整。

  連結為:

  https://www.inmediahk.net/node/1057674

  上個學年(2017-18)系方已聘請了一位全職講師劉博士沒有被減課擔故此,劉博士在新的學年(2018-19)被減課就不能以新增兩位講師為理由張先生這樣說明顯與事實不符。

4.      張教授將劉博士以自己方法計算的課檢積分直接與系方方法計算的課檢積分比較說劉博士課檢成績差沒有說明是兩種計算方法是不同的

  張教授在回應文章說:

  「首先,劉先生把4.8視為課檢很高分數的說法是錯誤的,因為中大課檢欄目的最高分數為6,而4.8一定是低於平均值許多的分數。第二,中大通識科課檢的平均分數是5.15.3之間。劉先生說,他的『課檢成績,相信是兼任教員中較好的其中一位』絕非事實。

  但事實上,劉博士的計算方法及課檢數據全部上載到網上,張教授是知道的然而他存心欺騙公眾沒有說明劉博士的計法與系方的計法不同直接將兩者相比,並指控劉博士的課檢成績差其實劉博士在後來公開信二亦依系方方法計算課檢成績,此類課程劉博士所得分數為5.28高出於通識的5.23絕不是張教授說的低於平均值許多

  劉博士的近五年的課檢數據全部上載至google drive連結

  https://drive.google.com/open?id=1mYQfhVXKMcmtTg0VTytRpkJA7LS-NPjn

  劉博士首次依自己方法的課檢成績計算檔案的直接連結

  https://drive.google.com/open?id=1Qgn8zbyYl0YtnEVTLOcpFIo2OSUuOmZ2

  劉博士之後依系方方法的課檢成績計算檔案的直接連結

  https://drive.google.com/open?id=1ku-bUM1WNw0J0qWmlyhDmhlDnB4PpIVJ

  總而言之,在中大哲學系事件中,張錦青教授減劉桂標博士的課擔,並未提出充分的理由,反而作出了許多失實的陳述和指控,顯然道理不在他的一方;因為若有道理,不必以許多謊言來掩飾。我們希望張教授能開誠佈公,向劉博士、中大師生及社會公眾公開道歉,並承擔有關責任。

 

相關文章:

劉桂標:中大哲學系課程安排有違道義 ——給系主任張錦青教授的公開信

張錦青:答劉桂標先生〈中大哲學系課程安排有違道義——給系主任張錦青教授的公開信〉

劉桂標:請承擔中大哲學系課程安排有失道義的責任 ——給系主任張錦青教授的公開信二

劉桂標博士學生及支持者:致中大哲學系系主任:支持劉桂標博士維持課擔之公開簽名信

李達寧:一粒花生看世

劉桂標:給中大哲學系系主任張錦青教授公開信二•後記

【剝削兼職教員】關信基:大學非一盤生意,不應為撥款出賣品格,教出「真正的人」重於傳授資訊

中 大 校 園 電 台 訪 問 劉 桂 標 博 士 完 整 錄 象完 整 文 字 版

 

※前往人文臉書讚好、分享或評論:
https://www.facebook.com/modernhumanities/photos/a.1734294773326168.1073741870.546823142073343/1747361358686176

 

回 現 代 人 文 首 頁