Date: 11/16/02 01:42:00 AM

Name: Returner

Email:

Subject: Re: Re: 能夠提供〝道德能用客觀的方法分析〞的理據嗎?

Website: www.returner.net/

IP Address: 210.6.85.244





道德當然關乎個人的實踐與否!道德也許不是用來分析的,但是若從客觀方法分析後能証成穩當的理論,再從這些理論提供給人們行為應有的道德(內容)規範,這樣“道德”就不可以是一個空談的口號、或者是一個沒有內容、不切實際的空詞.....你說這樣不是很理想嗎﹖
另外,我雖然認同在實踐道德的時候有其真實性(註1),但只覺得這是屬於一種個人的特殊性(註2)實在未能明白閣下所說道德的普遍性在哪?
註1:真實性是指在這種道德實踐的狀況,並不是純粹由心理因素所構成。
註2:原因是我不認為某些道德實踐的內容,應該普遍地對其他人構成約制性。

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:


道德是由個人主體實踐的事,如這樣說是主觀,當然是主觀。道德是不能用科學方法分析,如只有科學方法才是客觀,道德當然就沒有客觀的準則。所以用主觀客觀這些概念來討論是很不清楚。而且,最重要的是道德不是用來分析的,是要實踐的,當你在實踐道德行為時便明白道德的普遍性在哪堙C道德的道理便在你實踐時的心中呈現出來。

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

我們時常聽到有些人說:[“道德只是一種主觀判斷”這種主觀判斷大多數建基於個人情感喜惡、文化習俗等因素,這些因素與作科學研究和判斷時所用基準並不相同,簡單咁講-符合科學研究之方法必須是排除人的主觀願望、喜惡、道德規限.....所以科學是中性、是客觀、是不以人的意向為之轉移!]
而上述〝道德只是一種主觀判斷〞這個命題其實亦暗含〝道德不能用客觀的方法分析〞的這種意思;另一方面我們亦聽見有一些人支持〝道德能用客觀的方法分析〞.....
由於本人對於支持〝道德能用客觀的方法分析〞的理據沒有甚麼認識和瞭解,暫時還未能對這兩種說法作出合理的比較,所以請問各位可能提供這〝道德能用客觀的方法分析〞的相關資料以供參考。